Роскомнадзор, МВД, облизбирком и мировой суд всем скопом набросились на меня за статью, которая была напечатана перед выборами Охломонова губером Липецкой области. Весь этот кагал долгое время трудился, чтобы оштрафовать меня на 1000 рублей. Я сегодня подал жалобу на решение мирового судьи, следующего содержания
В Октябрьский районный суд г.Липецка
Г.Липецк. ул Космонавтов 54
Григорьева А.И.
ЖАЛОБА на постановление мирового судьи 7 участка Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчевой Н.И.по административному делу № 5-363/2019.
4 сентября 2019 года я в СМИ РИА «Липецк» опубликовал свои заметки под наименованием «Как выбирают Охломонова губером Липецкой области», в которой я давал оценку предстоящих выборов губернатора Липецкой области. Основным тезисом было «Ни один из кандидатов не достоин быть губернатором Липецкой области» , также я дал оценку двум лидерам выборной гонки.
Некто Слипец А.А. из Роскомнадзора направил некоему Алтухову Ю.И из облизбиркома указание разобраться со мной.
Облизбирком написал в полицию, которой я объяснил, что моя статья не агитация за какого-либо кандидата, а моё личное мнение о том, что ни один из кандидатов не достоин быть губернатором.
Впрочем, вся эта тягомотина хорошо описана в административном деле № 5-363/2019.
В конце концов облизбиркомом был составлен протокол о правонарушении, и передан на реализации госпоже Припадчевой.
Лучший мировой судья Липецкой области не стала мурдствовать лукаво, тупо переписала протокол облизбиркома и выписала мне штраф в 1000 рублей.
Не было учтено абсолютно ничего. Ей было достаточно того ,что протокол составлен чиновником из обладминистрации. Поэтому объяснения какого-то там Григорьева, мелкого журналиста с мелкого сайта Липецка ей были излишне. Доводы о том, что нарушается как минимум две статьи Конституции России, О запрете в России цензуры и о свободе слова тоже пропали втуне.
Госпожа Припадчева даже не попыталась элементарно провести анализ статьи и внятно объяснить, за кого, или против кого я призывал голосовать, а именно это является главным признаком агитации. Она просто смотрела в рот чиновнику из облизбиркома и не посмела ему противостоять. А ведь этот чиновник мог быть просто дураком, или карьеристом, или по-человечески ошибаться.
Судья не может превращаться в придаток государственной машины и тупо штамповать всё, что ему принесут из вышестоящих органов.И если так поступает лучший мировой судья Липецкой области, то что ожидать от других, не лучших?
Требую объективного пересмотра постановления по делу № 5-363/2019 и объективной оценки действий госпожи Припадчевой Н.И.
29.10 2019 /Григорьев А.И./